JurisprudenciaARG
SUAREZ, MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora reclamó a la ANSeS el reajuste de su haber previsional, obteniendo la aprobación de una planilla de liquidación y la ejecución de la deuda. La Cámara Federal de Córdoba confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios sobre la planilla, el descuento de Ganancias, el plazo de cumplimiento y las costas.
¿Quién es el actor?
María Ester Suárez.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales (reajustes varios), con ejecución de las diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de agravios, y impuso las costas de Alzada a la demandada vencida, regulando honorarios de la asistencia letrada de la actora en el 35% de lo estimado en la instancia inferior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Respecto de la planilla: "quien impugna una planilla debe demostrar el error en los números o aplicación del derecho y que más allá de la impugnación realizada la parte debe practicar las cuentas que a su juicio son correctas y de cuya comparación surgirá el error…". Por ello, se rechazaron los agravios sobre este punto.
Respecto del impuesto a las ganancias: el Tribunal remitió a lo dispuesto por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" (26 de marzo de 2019), sosteniendo que "lo que provee de fundamento a la doctrina jurisprudencial del Máximo Tribunal de la Nación es la autoridad institucional de sus precedentes". Se rechazaron los agravios.
Respecto del plazo: se señaló que el artículo 22 de la Ley 24.463 "regula lo atinente al cumplimiento de la sentencia condenatoria", situación que "difiere de la acontecida en autos donde estamos ante una sentencia dictada en el proceso de ejecución". Se valoraron los reiterados incumplimientos de la ANSeS y la condición de persona mayor de la actora, invocando el artículo 31 de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (Ley 27.360), que exige "la debida diligencia y el tratamiento preferencial a la persona mayor para la tramitación, resolución y ejecución de las decisiones".
Respecto de las costas de primera instancia: se confirmó la distribución allí efectuada, a cargo de la ANSeS vencida, con cita de precedentes de la propia Sala y de la CSJN ("Morales, Blanca Azucena", 22/06/2023).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 22 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 2 · Solidaridad previsional
- Ley 19.032art. 8 · Instituto nacional de servicios sociales jub.pens.
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Ley 27.423arts. 2, 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 27.360art. 31 · Convencion interamericana sobre proteccion de los derechos humanos de las personas mayores
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CPart. 239
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Savoia, Héctor Julio c/ A.N.S.E.S. s/ Ejecución PrevisionalCFSS Sala I · 27/06/2006
- García, María IsabelCSJN · 26/03/2019
- Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. c/ Estado nacional s/ AmparoCSJN · 11/02/2014 · Fallos 183:409
- Cattaneo, Oscar c/ANSES-Reajuste de haberesCFed Córdoba Sala A · 02/12/2015
- Ramos, Miguel Efrain c/Anses s/Reajuste por movilidadCFed Córdoba Sala B · 14/12/2015
- Morales, Blanca Azucena c/Anses s/Impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.