JurisprudenciaARG
SICARDI, MARIO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, titular de un Retiro Transitorio por Invalidez, reclamó el recálculo de su haber inicial frente a la ANSES. La Cámara Federal de Córdoba modificó la sentencia de primera instancia: aplicó el precedente Elliff para la actualización de remuneraciones, declaró la constitucionalidad de la ley 27.426 y distribuyó las costas de ambas instancias por su orden.
¿Quién es el actor?
Mario Alfredo Sicardi.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recálculo y reajuste del haber de un Retiro Transitorio por Invalidez otorgado el 3/6/2017 bajo la Ley 24.241, cuya solicitud administrativa fue desestimada tácitamente.
¿Qué se resolvió?
la Cámara modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la actualización de remuneraciones (aplicación de "Elliff"), declaró la constitucionalidad de la ley 27.426 y fijó las costas de primera instancia por su orden. Confirmó lo demás que fue materia de agravios, con remisión a los precedentes "Gualtieri", "Lolhé" y "Villanustre" para la etapa de ejecución. Costas de Alzada por su orden, con honorarios al apoderado de la actora del 30% de lo regulado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la actualización de remuneraciones: "se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241 - según corresponda- y actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.)". Se remite a los precedentes "Munizaga", "Núñez", "Piazza", "Ferrini" y a la confirmación en "Blanco" (CSJN, 18/12/2018).
Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426: "atento lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos: 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', Sentencia de fecha 4 de diciembre de 2025, donde se pronunció respecto a la validez constitucional de la normativa aquí cuestionada, corresponde hacer lugar al recurso de apelación de la demandada".
Sobre el precedente "Villanustre": "este tope procederá si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario que percibe una persona que detenta igual cargo en actividad, recayendo la carga de la prueba... en la Administración Nacional de la Seguridad Social".
Sobre los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241: se aplican "Gualtieri" y "Lolhé" según el caso.
Sobre Ganancias: remisión a "García, María Isabel" (CSJN, 26/3/2019); el agravio no prospera.
Sobre costas: se declaró inconstitucional el art. 21 de la ley 24.463 y se aplica el art. 36 de la ley 27.423.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 9, 24, 25, 26, 97 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 9, 21 · Solidaridad previsional
- Ley 27.426art. 2 · Reforma previsional
- Ley 27.541art. 55 · Emergencia publica
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Ley 27.423arts. 2, 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- ElliffCSJN
- VillanustreCSJN · 17/12/1991
- LolhéCSJN · 15/10/2015 · Fallos 338:1017
- Barrios, Idilio AnelioCSJN · 21/08/2013
- Blanco, Lucio OrlandoCSJN · 18/12/2018
- Fernández Pastor, Miguel ÁngelCSJN · 04/12/2025
- García, María IsabelCSJN · 26/03/2019
- Actis Caporale, Loredano LuisCSJN · 19/08/1999
- Arte Radiotelevisivo Argentino S.A.CSJN · 11/02/2014 · Fallos 183:409
- Munizaga, Ernesto JuanCNFSS Sala B · 03/03/2015
- Núñez, Marta ElenaCNFSS Sala B · 12/03/2015
- Piazza, María CristinaCNFSS Sala B · 12/03/2015
- Ferrini, Luis EnriqueCNFSS Sala B · 08/04/2019
- Del Papa, Ana LíaCFSS Sala II · 03/08/2010
- Morales, Blanca AzucenaCFCba · 22/06/2023
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.