SALAVAGIONE, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Luis Salavagione.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por aplicación del índice ISBIC (doctrina "Elliff"/"Blanco") sobre las remuneraciones consideradas para la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia.

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró parcialmente desierta la apelación de la demandada respecto de la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 (que, según el fallo, el juez de grado no había dispuesto); modificó la sentencia de grado dejando sin efecto el índice ISBIC y ordenando actualizar las remuneraciones según el método de la Ley 27.426, atento a la fecha de obtención del beneficio; confirmó lo demás, incluida la exención del Impuesto a las Ganancias sobre las sumas adeudadas y la imposición de costas en primera instancia; y dispuso las costas de Alzada en el orden causado, con honorarios de la letrada de la parte actora del 30% de lo que se regule en grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios."

"Toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

"Respecto a la queja referida a la declaración de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426, no surge que ello haya sido dispuesto por el señor Juez de grado."

"Este Tribunal ha declarado inconstitucional el artículo 21 de la ley 24.463 en las causas: 'RAMOS, Miguel Efraín c/ ANSES s/Reajustes por Movilidad' y 'CATTANEO, Oscar c/ ANSES – Reajuste de Haberes'."

"Asimismo, el Alto Tribunal ha dispuesto en relación al tema, que tiene aplicación al caso las previsiones contenidas en el art. 36 de la ley N° 27.423 que regula esta cuestión en las causas de seguridad social."