Logo

MARTI DIANA SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La demandante Marti Diana Silvia reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Reajuste Beneficio previsional Actualizacion de remuneraciones Tope jubilatorio


¿Quién es el actor?

Marti Diana Silvia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que para analizar la actualización de la PBU, se debe evaluar concretamente la incidencia de la falta de incrementos sobre el total del haber y si la merma resultó confiscatoria, lo cual debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones computables para el cálculo de la prestación, corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes al momento de acceder al beneficio, sin que proceda la aplicación de los precedentes invocados por la actora.
- Se rechaza la declaración de inconstitucionalidad del art. 3° de la ley 27.426 (actual art. 4° de la ley 27.609), dado que el Congreso tiene la facultad de determinar los índices de actualización.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 debe diferirse para la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA, corresponde su aplicación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar