MIRAGLIA INES ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y aclaró criterios sobre la movilidad de la prestación.
- Actora: Ines Alicia Miraglia
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes de su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la constitucionalidad de la ley de emergencia 27.541, pero aclaró que el recálculo de la PBU debe realizarse sobre el haber inicial total percibido por la titular, incluyendo o no aumentos de los otros componentes. Difirió el análisis de la razonabilidad de los topes y del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución de la sentencia. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, aplicó el criterio de la Corte Suprema sobre la protección de los grupos vulnerables.
Fundamentos relevantes:
- La comparación para determinar la confiscatoriedad de la PBU debe hacerse sobre el haber inicial total percibido por el beneficiario, con o sin reajuste de los otros componentes.
- La constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia fue convalidada, por lo que no corresponde reconocer diferencias por aplicación de la ley suspendida.
- El análisis de la razonabilidad de los topes y el art. 9 de la ley 24.463 se difiere a la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se aplica el criterio de la Corte Suprema sobre la protección de los grupos vulnerables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: