JurisprudenciaARG
PERALTA, GRISELDA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia en el reclamo de reajuste previsional de la actora contra ANSES y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 para imponer las costas de alzada a la demandada vencida. Además, sustituyó el índice combinado de movilidad por actualizaciones trimestrales según el IPC del INDEC para los años 2022 y 2023, con el voto mayoritario de Picado y Fariña, y con la disidencia parcial de Candisano Mera, quien propuso rechazar la inconstitucionalidad de la ley 27.609.
¿Quién es el actor?
Griselda Raquel Peralta.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional (beneficio N° 14-0-0044279-0-4, otorgado bajo la ley 24.241 con fecha de adquisición 18/02/2019), con actualización de la PBU, pautas de movilidad, topes, tasa de interés y costas.
¿Qué se resolvió?
la Cámara modificó la sentencia apelada según el voto de Picado. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, impuso las costas de la instancia a la demandada vencida. En materia de movilidad, declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023 y dispuso actualizaciones trimestrales según el IPC del INDEC en marzo, junio, septiembre y diciembre. Confirmó la integración con la diferencia respecto del 42,13% por la suspensión de la ley 27.426, el rechazo de la inconstitucionalidad de los topes en tanto no sean confiscatorios, la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463, la confirmación de la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 de la Res. 06/09 SSS y la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 en los términos de "García", y la tasa pasiva del BCRA según "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No corresponde hacer lugar al agravio planteado [respecto de la actualización de la PBU]." (considerando 5to.)
"Coincido con la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, discrepo con los alcances de la solución propuesta por el juez de grado." (considerando 6to.2)
"Por ello, propicio y voto: 1ro.) Se modifique la sentencia apelada con los alcances expuestos precedentemente. 2do.) Se declare la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018..." (voto de Picado)
¿Cómo votaron los jueces?
"por no resultar competencia de esta rama del Estado determinar la forma en que debe garantizarse la movilidad de las jubilaciones y pensiones ni mucho menos fijar el índice a seguir a tal efecto, sino del Poder Legislativo... corresponde rechazar el pedido de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y estar a lo allí establecido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 20 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417art. 20 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 27.426art. 32 · Reforma previsional
- Ley 27.609art. 1 · Indice de movilidad jubilatoria
- Decreto 157/2018art. 3
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Resolución 06/09 SSSart. 14
- Ley 20.628art. 82 · Impuestos a las ganancias
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Fallos que cita
- Spitale, Josefa Elida c/ Anses s/ Impugnación de Resolución AdministrativaCSJN · 14/09/2004 · Fallos 327:3721
- BadaroCSJN
- QuirogaCSJN
- Martínez, Eduardo Rubén c/ Anses s/ Reajustes variosCFBB
- Italiano, Antonio c/ Anses s/ Reajustes variosCFBB · 27/05/2025
- Marsili, Rodolfo Omar c/ ANSES s/ reajuste de haberesCFBB · 19/08/2025
- Carlavan, Luciano Ricardo c/ Anses s/ Reajustes variosCFBB · 28/10/2025
- García, María Isabel c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019
- Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Actis CaporaleCSJN
- Padilla, María Teresa Méndez deCSJN · 29/04/2008
- Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Mantegazza, Angel Alfredo c/ANSESCSJN · 14/11/2006
- Lloret, Gabriel Juan c/ Anses s/ Reajustes variosCFBB
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.