GROSSO ROBERTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Roberto Antonio Grosso.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional otorgado al amparo de la ley 24.241 (fecha de adquisición del derecho: 10/09/2019), con planteos de inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 24.463, 24.241, 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la prescripción opuesta por la demandada (art. 82 ley 18.037) y parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSES abonar el haber recalculado y el retroactivo en 120 días, con las pautas del fallo: actualización de la PBU con el índice Badaro cuando la diferencia supere el 15%; cálculo de la PC y PAP considerando la totalidad de los aportes (doctrina "Makler"); inaplicabilidad del tope del art. 26 de la ley 24.241 si genera una merma confiscatoria mayor al 15%; declaración de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09; no se acogieron los planteos de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, del art. 24 y del art. 9 y 25 de la ley 24.241, ni los reclamos sobre bonos/refuerzos; se dispuso que no se efectúen descuentos por Impuesto a las Ganancias; las diferencias deben abonarse sin quita alguna, con intereses según tasa pasiva del BCRA; costas a la demandada; honorarios diferidos a la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...corresponde la aplicación de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a partir del caso 'Volonté' del 28/3/85 y 'Makler, Simón c/ ANSeS s/Inconstitucionalidad ley 24.463' del 20.05.03 donde se buscó hallar un método respetuoso de la intención del legislador, cuando creó distintas categorías para trabajadores autónomos, que permitiera mayores ingresos a quienes efectuaron mayores aportes durante su vida útil."

"En virtud de lo señalado se deben aplicar tales precedentes en la determinación del haber inicial, considerando a tal efecto la totalidad de los aportes efectuados al sistema."

"...no surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado, pues nadie tiene un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes."

"Es una máxima básica de la seguridad social que el Estado garantice al beneficiario el mantener el nivel de vida alcanzado durante la etapa laboral y no llevar los haberes a una desproporción de naturaleza arbitraria y confiscatoria."