JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ZELONKA RAUL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS para que se reajuste su prestación previsional, cuestionando la actualización de la Prestación Básica Universal y la constitucionalidad de diversas normas de movilidad. El Juzgado hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la reliquidación de la PBU conforme al índice del fallo Badaro, con intereses desde el 29/12/2024, y desestimó los planteos de inconstitucionalidad restantes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 6
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 005098/2026
Prestacion basica universal Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 24.241 Ley 26.417 Precedente quiroga Indice badaro Confiscatoriedad Inconstitucionalidad Intereses pasivos.

¿Quién es el actor?

Raúl Oscar Zelonka.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional obtenido bajo la ley 24.241, recálculo del haber inicial, aplicación de pautas de movilidad, pago de retroactivos con intereses, y planteo de inconstitucionalidad de topes y normas de movilidad.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó a la ANSeS reliquidar el monto de la PBU del beneficio conforme a las pautas establecidas en los considerandos, abonando las diferencias que surjan a favor de la parte actora con más intereses desde el 29/12/2024. Desestimó la excepción de prescripción opuesta por la demandada, desestimó los restantes planteos de inconstitucionalidad, declaró exentas del impuesto a las ganancias las retroactividades que correspondan, impuso las costas en el orden causado y difirió la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo que impugna la parte actora es ese valor establecido a marzo de 2009 - que surge de aplicar, a la PBU de $200 mencionada anteriormente, los aumentos generales dispuestos por el decreto 764/06, ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08 y el aumento general de marzo de 2009-, que se encontraría ab initio desactualizado, proyectándose esa falencia a los beneficios obtenidos con posterioridad a la sanción de la ley 26.417."

"...no puede soslayarse que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dispuesto la aplicación del precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/Anses s/Reajustes Varios', sentencia del 11/11/2014 tanto en causas referidas a beneficios obtenidos antes de la entrada en vigor de ese cuerpo normativo como a los otorgados con posterioridad a su dictado..."

"...estimo adecuado aplicar la referida doctrina y ordenar la actualización de la PBU de acuerdo con el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo 'Badaro'..."

"...La declaración judicial de inconstitucionalidad del texto de una disposición legal -o de su aplicación concreta a un caso- es un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado como ultima ratio del orden jurídico..."

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.