ALONSO JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alonso José Luis.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional otorgado bajo la ley 24.241 (beneficio n.º 15060018070, adquirido el 28/02/2013, con servicios en relación de dependencia y autónomos), recálculo del haber inicial, aplicación de pautas de movilidad, pago de retroactivos con intereses e inconstitucionalidad de topes y otras normas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se ordenó a la ANSeS redeterminar y reajustar el haber inicial conforme a los considerandos y abonar las diferencias retroactivas con intereses desde el 02/09/2023; se hizo lugar a la excepción de prescripción (art. 82 ley 18.037); se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463 para el caso de merma superior al 15%; costas a la demandada; honorarios diferidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...considero que, sobre los servicios ingresados a través del plan de facilidades de pago, cuya cotización no ha sido efectuada ni en la oportunidad ni en los valores vigentes a la fecha en que se pretende que se reconozcan, el planteo no podrá tener acogida favorable..."

"...deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas pues de lo contrario de aplicarse un límite al número de años a computar podría no reflejarse adecuadamente el esfuerzo contributivo efectuado..."

"...la declaración judicial de inconstitucionalidad del texto de una disposición legal -o de su aplicación concreta a un caso- es un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado como ultima ratio del orden jurídico..." (en relación a las restantes inconstitucionalidades, desestimadas).

"...corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado conforme a las pautas que se ordenan en la presente, que resulte confiscatoria..."

Se aclara que las pretensiones sobre la ley 27.541 y la movilidad de los decretos de emergencia fueron rechazadas, mientras que para el período posterior a la emergencia se ordena liquidar lo que correspondía conforme la ley 27.426 en enero y febrero de 2021.