JurisprudenciaARG
RAMOS ANGEL RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional otorgado bajo la ley 24.241, cuestionando la falta de actualización de la PBU, el tope de la PC, la movilidad y el tope del artículo 79 de la ley 18.037. El Juzgado hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó recalcular el haber y declaró la inconstitucionalidad del tope de acumulación del artículo 79 de la ley 18.037, difiriendo el resto de los planteos para la etapa de ejecución.
Actor (demandante): ANGEL RAUL RAMOS.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional (beneficio N° 14 0 0298260 0 8, otorgado bajo la ley 24.241), con actualización de la PBU, recálculo de la PC y PAP, movilidad, e inconstitucionalidad de diversas disposiciones de las leyes 24.241 y 24.463 y del artículo 79 de la ley 18.037.
¿Qué se resolvió?
se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada, se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo en 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme, se difirió para la ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades planteadas, y se impusieron las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es una máxima básica de la seguridad social que el Estado garantice al beneficiario el mantener el nivel de vida alcanzado durante la etapa laboral y no llevar los haberes a una desproporción de naturaleza arbitraria y confiscatoria."
"Acorde con dicha doctrina, corresponde redeterminar el haber inicial del recurrente, tomando en cuenta la totalidad de los años con aportes acreditados, debidamente actualizados por el organismo previsional al momento de la solicitud de la prestación."
Sobre el tope del artículo 79 de la ley 18.037: "Consecuentemente, corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope del artículo 79 de la ley 18.037, en cuanto limita los haberes que percibe la actora al haber máximo de jubilación, aun en el caso de acumulación de prestaciones de jubilación y pensión."
Sobre las restantes inconstitucionalidades: "En primer lugar, la parte peticionante, no acredita los daños concretos que la aplicación de la norma le ocasiona. En segundo lugar, el pedido es genérico, lo que concluye en no efectuar su tratamiento."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 9, 14, 20, 24, 25, 26, 168 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 9, 22 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037arts. 79, 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417art. 20 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.426arts. 3, 11 · Reforma previsional
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.423arts. 2, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 24.476Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 25.865Iva - monotributo
- Ley 25.994art. 6 · Jubilaciones y pensiones
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 17, 75 inc. 22
- Resolución 6/2009art. 14
- Resolución 955/2008
- Decreto 110/2018
Fallos que cita
- VolontéCSJN · 28/03/1985
- Makler, Simón c/ ANSeS s/Inconstitucionalidad ley 24.463CSJN · 20/05/2003
- Badaracco, ZulemaCSJN · 06/07/2004
- Carstens, HaydeeCSJN · 20/08/2008
- Neuberger, EricoCSJN · 30/09/2008
- Actis Caporale, LaureanoCSJN · 19/08/1999 · Fallos 323:4216
- Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes VariosCSJN · 11/11/2014
- Badaro, Adolfo ValentínCSJN · 26/11/2007
- Blanco, Lucio Orlando c/ Anses s/ Reajustes variosCSJN
- Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/11/2006
- Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Mantegazza, Angel Alfredo c/ AnsesCSJN · 14/11/2006
- Gualtieri, Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/04/2017
- Morales, Blanca Azucena c/ AnsesCSJN · 22/06/2023
- Linares Quintana, SegundoCSJN · 23/04/1987
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.