PEREZ SEVERO SALVADOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Salvador Pérez Severo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (PBU, PC, PAP y movilidad), inconstitucionalidad de artículos de las leyes 24.241 y 24.463, y no descuento de Impuesto a las Ganancias sobre el haber y el retroactivo.

¿Qué se resolvió?

se hace parcialmente lugar a la demanda, se deja sin efecto la resolución impugnada y se ordena a ANSES abonar el haber recalculado y el retroactivo dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme, difiriendo para la ejecución las inconstitucionalidades; las costas se imponen a ANSES y los honorarios se difieren a la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en cuenta que el beneficiario obtuvo una Prestación Anticipada, corresponde analizar el reajuste con base en la ley 24.241, respetando el porcentaje establecido por el Art. 3 del Decreto 674/2021, hasta la fecha en que el actor cumplió los 65 años."

"En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037, conforme art. 168 de la ley 24.241, corresponde analizar la procedencia del pedido desde los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo. El límite siempre será la fecha de adquisición del beneficio."

"En relación a la actualización del valor de la PBU, [...] la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia del 11.11.2014."

"Respecto del tope previsto en los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, resulta aplicable lo resuelto por el Máximo Tribunal en el Fallo 'Gualtieri, Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios'. CSJ 103/2013 (49-G)/ CS1, Sentencia del 11 de abril de 2017."

"Toda vez que la parte actora adquirió su beneficio con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417 (marzo de 2009...), no corresponderá aplicar el porcentaje de incremento adicional que establecía el antiguo inciso b) del art. 20 de la ley 24.241."

"Corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas retroactivas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias."

"En relación con el resto de las inconstitucionalidades planteadas, observo dos cuestiones que obstan a la procedencia del planteo. En primer lugar, la parte peticionante, no acredita los daños concretos que la aplicación de la norma le ocasiona. En segundo lugar, el pedido es genérico."