JurisprudenciaARG
CARRARA WALTER EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS solicitando el reajuste de su haber previsional otorgado bajo la ley 24.241, con planteos de inconstitucionalidad de diversas normas. El tribunal hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó recalcular el haber y el retroactivo en 120 días hábiles y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades planteadas.
¿Quién es el actor?
Walter Eduardo Carrara.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional (PBU, PC, PAP y movilidad), declaración de inconstitucionalidad de artículos de las leyes 24.241 y 24.463, y deducción del impuesto a las ganancias sobre el haber y el retroactivo.
¿Qué se resolvió?
se hace parcialmente lugar a la demanda; se ordena a la ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difieren para la ejecución las inconstitucionalidades de la PBU, del tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y del art. 26 de la ley 24.241; se rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.426; se dispone que no se practiquen descuentos de impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas; las costas se imponen a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De conformidad con la documental agregada a la causa, el actor obtuvo su beneficio previsional … conforme la ley 24241, … siendo la fecha de adquisición del derecho el 31.07.2018 … las diferencias retroactivas lo serán desde el 30.07.2023." "La declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional y una de las más delicadas funciones del Poder Judicial y debe ser considerada, por ello, como última ratio del orden jurídico." "No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 20, 21, 24, 25, 26, 9 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 9, 22 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 27.426arts. 3, 11 · Reforma previsional
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.423arts. 2, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 20.628art. 79 · Impuestos a las ganancias
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 17, 4, 75
- CCyCNart. 7 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Resolución 955
- Resolución 6
Fallos que cita
- Actis CaporaleCSJN · 19/08/1999 · Fallos 323:4216
- Badaro, Adolfo ValentínCSJN · 26/11/2007
- Quiroga, Carlos Alberto c/ AnsesCSJN · 11/11/2014
- Blanco, Lucio Orlando c/ AnsesCSJN
- Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Pellegrini, Américo c/ ANSeSCSJN · 28/11/2006
- Mantegazza, Angel Alfredo c/ AnsesCSJN · 14/11/2006
- Gualtieri, Alberto c/ ANSeSCSJN · 11/04/2017
- García, María Isabel c/ AFIPCSJN · 26/03/2019
- Morales, Blanca Azucena c/ AnsesCSJN · 22/06/2023
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ AnsesCSJN · 04/12/2025
- Moño Azul S.A.CSJN · Fallos 316:687
- Spitale, Josefa Elida c/ ANSeSCSJN · 14/09/2004
- Terren, Marcela María Delia c/ CampiliCSJN · 29/03/2016 · Fallos 339:349
- Castillo, Carina Viviana c/ SaltaCSJN · 12/12/2017
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.