JurisprudenciaARG
LUNA ANGEL GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS solicitando el reajuste de su haber previsional por la fórmula de movilidad establecida en las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609, planteando su inconstitucionalidad. El Juzgado rechazó la demanda, desestimó las inconstitucionalidades planteadas y declaró la cosa juzgada respecto de los puntos ya resueltos en una causa previa.
¿Quién es el actor?
Angel Gabriel Luna.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional por la aplicación de la normativa de movilidad de las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609, con planteo de inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 24.463 y 24.241.
¿Qué se resolvió?
se rechaza la excepción de cosa juzgada respecto del reclamo de movilidad, por no guardar relación con el período ya juzgado; se rechazan las inconstitucionalidades de las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609; se rechaza el planteo sobre el art. 9 de la ley 24.463 por no existir descuentos; se declara la cosa juzgada respecto del art. 24 de la ley 24.241 y del impuesto a las ganancias; se rechaza el reclamo por daño moral; se rechaza la demanda; las costas se imponen en el orden causado y se regulan honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sola invocación de ser la norma objetada violatoria de la Constitución Nacional, resulta insuficiente para obtener la declaración de inconstitucionalidad que se pretende, siendo menester invocar y demostrar en el caso concreto el perjuicio que ella apareja" (CSJN citada en "Poch Pereyra Elena Beatriz c/ANSeS").
Sobre la ley 27.426: "Esta circunstancia no sería retroactividad, sino efecto inmediato porque la nueva ley se aplica a una situación que no se había consolidado." Los índices no se incorporaron al patrimonio como derechos adquiridos sino como mera expectativa.
Sobre la ley 27.541: "la declaración de inconstitucionalidad de una ley o de alguna de sus partes, es un acto de suma gravedad institucional, que debe ser considerada como última ratio del orden jurídico".
Sobre la ley 27.609: el análisis de las normas no "alcanza a alterar los derechos constitucionales invocados por la parte actora".
Sobre el daño moral: la resolución administrativa "sólo se ha limitado a emitir una resolución pasible de impugnación", sin configurar un acto ilícito.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241arts. 24, 32 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 27.541art. 55 · Emergencia publica
- Decreto 542
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- CCyCNarts. 7, 10, 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CCarts. 1071, 1078
- Ley 27.423arts. 1, 2, 3, 15, 16, 36, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Decreto 157art. 3
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Poch Pereyra Elena Beatriz c/ANSeS s/reajustesCFSS Sala III · 05/08/2009
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ Anses s/ Amparos y SumarísimosCSJN · 04/12/2025
- Terren, Marcela María Delia y otros c/ Campili, Eduardo Antonio s/ DivorcioCSJN · 29/03/2016 · Fallos 339:349
- Pupelis, María Cristina y otrosCSJN · 04/05/1991
- Bruno Hnos. S.C. y otroCSJN · 05/12/1992
- Francalancia, Ernesto c/ AnsesCFSS Sala I · 29/12/1997
- Jerez de Alvarello, Ester AmandaCFSS Sala I · 23/05/2001
- Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de Acto AdministrativoCSJN · 22/06/2023
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.