PEREZ MERCEDES EVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Perez Mercedes Eva.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de pensión derivada (beneficio conforme ley 24.241, derivado del causante Zenon Acevedo), con reclamo sobre PBU, PC, PAP, movilidad e inconstitucionalidades de normas de la ley 24.463, 24.241, 27.426, 27.541, 27.609, art. 79 de la ley 18.037 y Impuesto a las Ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se hace parcialmente lugar a la demanda, se ordena el recálculo del haber y el retroactivo en 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme, se difiere para la ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades, se impone costas a la demandada y se difiere la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a que la demandada opuso la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037, conforme art. 168 de la ley 24.241, corresponde analizar la procedencia del pedido desde los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo. El límite siempre será la fecha de adquisición del beneficio. Siendo la fecha del reclamo administrativo el 10.09.2025 (...), las diferencias retroactivas lo serán desde el 10.09.2023."

"...se aplicará como unidad de actualización de la PBU y siguiendo el criterio uniforme de las tres salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social, el índice establecido en el Fallo 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006 y con posterioridad -en caso de corresponder- los aumentos generales de ley..."

"Declaro la inconstitucionalidad del art. 7 inciso 2) de la ley 24.463."

"...declarar la inconstitucionalidad del tope del artículo 79 de la ley 18.037, en cuanto limita los haberes que percibe la actora al haber máximo de jubilación, aun en el caso de acumulación de prestaciones de jubilación y pensión."

"...coincido con el voto del Dr. Néstor Fasciolo... decido el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426."

"...desestimo el planteo de inconstitucionalidad deducido en relación a la ley 27.541 y normativa complementaria."

"...hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto..., no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."

"...las costas se imponen a cargo de la parte demandada Anses..."