JurisprudenciaARG
Primera Instancia

QUESADA RUBEN BERNABE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado Ruben Bernabe Quesada reclamó el reajuste de su haber previsional otorgado bajo la ley 24.241 por falta de actualización de sus componentes. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 4 hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó a la ANSeS recalcular el haber y pagar el retroactivo, difiriendo para la ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades planteadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 4
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 005508/2026
Reajuste previsional Pbu Movilidad jubilatoria Haber inicial Ley 24.241 Anses Inconstitucionalidad Prescripcion Confiscatoriedad Resolucion anses 56/2018.

¿Quién es el actor?

Ruben Bernabe Quesada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (ley 24.241) por falta de movilidad y actualización de sus componentes, con planteo de inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 24.463 y 24.241; se opuso prescripción (art. 82 ley 18.037).

¿Qué se resolvió?

hacer parcialmente lugar a la demanda, dejar sin efecto la resolución impugnada, ordenar el recálculo del haber y el pago del retroactivo en 120 días hábiles desde que quede firme la sentencia, diferir el tratamiento de las inconstitucionalidades para la ejecución, imponer costas a la demandada y diferir la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Habiendo las partes consentido el llamamiento de autos para sentencia, se encuentran los autos en estado de su dictado."

"En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037... corresponde analizar la procedencia del pedido desde los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo. El límite siempre será la fecha de adquisición del beneficio."

"...corresponde redeterminar el haber inicial del recurrente, tomando en cuenta la totalidad de los años con aportes acreditados, debidamente actualizados por el organismo previsional al momento de la solicitud de la prestación."

"...deviene inaplicable al reclamo de actualización de remuneraciones de la parte actora, la cuestionada Resolución Anses N 56/2018."

"...el reclamo deviene abstracto" respecto del Decreto 807/2016, por ser el beneficio anterior a agosto de 2016.

"...decido el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426."

Respecto de las leyes 27.541 y 27.609 se desestimó el planteo de inconstitucionalidad.

"...en relación con el resto de las inconstitucionalidades planteadas, observo dos cuestiones que obstan a la procedencia del planteo... la parte peticionante no acredita los daños concretos... el pedido es genérico."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Actis Caporale, LaureanoCSJN · 19/08/1999 · Fallos 323:4216
  • Quiroga, Carlos Alberto c/ AnsesCSJN · 11/11/2014
  • Blanco, Lucio Orlando c/ AnsesCSJN · 18/12/2018
  • ElliffCSJN · Fallos 332:1914
  • VolontéCSJN · 28/03/1985
  • Makler, Simón c/ ANSeSCSJN · 20/05/2003
  • Badaracco, ZulemaCSJN · 06/07/2004
  • Carstens, HaydeeCSJN · 20/08/2008
  • Neuberger, EricoCSJN · 30/09/2008
  • Pellegrini, Américo c/ ANSeSCSJN · 28/11/2006
  • Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.