SUAREZ JAVIER MARCELINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Javier Marcelino Suárez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales asignados en el marco de la ley 24.241, impugnación de la constitucionalidad de normas atinentes y pago de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó el recálculo del haber inicial y su actualización conforme a la movilidad fijada; se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la ley 27.609 y de las inconstitucionalidades que superen el 15%; se rechazó el pago de suplementos extraordinarios; se impusieron costas a la ANSeS y se regularon honorarios a la Dirección Letrada de la parte actora en el 15% del crédito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Hago lugar a [la prescripción] para el caso de existir sumas en favor del reclamante, desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio."

"Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16... declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 en consonancia con el precedente... De allí en adelante se aplican las leyes 26.417 y 27.426."

"Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria... en consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto." (art. 14.2 Res. SSS 6/09)

"Por las razones expuestas, no corresponde hacer lugar a la declaración de inconstitucionalidad solicitada." (tope del art. 9 de la ley 24.241)

"...la exclusión de quienes superan el umbral fijado por la normativa no puede reputarse arbitraria en tanto responde a la finalidad redistributiva que inspira la medida." (refuerzos previsionales)

"...declaro su inconstitucionalidad e impongo las mismas en el marco del art. 36 de la ley última citada..." (costas, precedente "Morales")