DESIDERIO ELIZABETH VERONICA Y OTRO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Elizabeth Verónica Desiderio y Gabriela Mailene Meza.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad, y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (codemandada Gendarmería Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97, cese del descuento previsional y devolución de las sumas descontadas en exceso, con intereses.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró abstracta la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por Gendarmería Nacional; hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, que elevó el aporte previsional del 8% al 11%, ordenando el cese inmediato de su aplicación; dispuso que la accionada y/o la CRJPPF practiquen en noventa días la liquidación de las sumas retroactivas, con los alcances de prescripción e intereses fijados en los considerandos; impuso costas a la vencida (art. 68 CPCCN) y reguló honorarios a la letrada de la parte actora en el 15% del crédito que resulte de la liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto de dicha cuestión se ha expedido la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dictado con fecha 07/10/21 en el fallo 'Pino Seberino y otros c/Estado Nacional – Ministerio del Interior s/Personal militar y civil de las FFAA y de Seg' a cuyos fundamentos corresponde remitirse en honor a la brevedad."

"…los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo Nacional no alcanzan para poner en evidencia que el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia que pusiera en riesgo el normal funcionamiento del sistema previsional de la Gendarmería Nacional, sino que, por el contrario, traducen la decisión de modificarlo de manera permanente, sin recorrer el cauce ordinario que la Constitución prevé… En tales condiciones, corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/97".

Sobre la prescripción: "haré lugar a la excepción en los términos de los arts. 2562 inc. c) y 2537 del Código Civil y Comercial y tendrá alcance por los dos años anteriores a la fecha de promoción de la demanda o en su caso, del reclamo administrativo".

Sobre los intereses: "se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina".

Sobre las costas: "las costas se impondrán al vencido".