JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

THIJSSEN MARIJKE ANNA CATHARINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS, cuestionando la movilidad aplicada, la Prestación Básica Universal y la retención del impuesto a las ganancias. La Cámara, por mayoría, difirió a la etapa de ejecución el planteo sobre topes, declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias y reconoció la revisión de la PBU, confirmando en lo demás la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 001352/2025/CA001
Reajuste previsional Prestacion basica universal Movilidad Topes de haberes (art. 9 ley 24.463) Impuesto a las ganancias Costas previsionales Confiscatoriedad Ley 27.423 Servicios autonomos Actualizacion de remuneraciones.

¿Quién es el actor?

THIJSSEN MARIJKE ANNA CATHARINA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios sobre el haber previsional, incluyendo actualización de remuneraciones para el haber inicial, movilidad, Prestación Básica Universal (PBU), aplicación del art. 9 de la ley 24.463, retención del impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Cámara difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre topes de haberes; confirmó la imposición de costas en la instancia de grado al vencido y costas por su orden en la Alzada; confirmó la sentencia en lo demás que decide y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo establecido para la instancia anterior. Según el considerando, se reconoció el derecho a la revisión del valor de la PBU conforme al precedente "Sadofschi", con la pauta de confiscatoriedad del 15% del precedente "Quiroga", y se declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias. Se aplicó el precedente "Makler" para la equiparación de categorías autónomas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con el alcance indicado habrá de practicarse la revisión del haber inicial." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463)..." "En consecuencia, corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."

¿Cómo votaron los jueces?

dejó a salvo su opinión sobre la actualización de la PBU y sobre los servicios autónomos, y votó por confirmar la sentencia apelada en esos puntos. Señaló: "Por lo expuesto, dejando a salvo mi criterio al respecto, voto por confirmar la sentencia apelada."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.