BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA S.A. c/ BANCO PAN DE AZUCAR s/DILIGENCIA

¿Quién es el actor?

Banco de Italia y Río de la Plata S.A.

¿A quién se demanda?

Banco Pan de Azúcar S.A., en liquidación, y Banco de Crédito S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de una supuesta obligación contraída en la República Oriental del Uruguay, documentada en pagarés hoy prescriptos, por una entidad uruguaya a favor de su entonces casa matriz argentina.

¿Qué se resolvió?

la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial revocó la sentencia de primera instancia y declaró competente a la Justicia Argentina. Contra esa decisión se interpuso recurso extraordinario, sobre el cual el Procurador General dictamina en esta pieza.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sostiene que dichas normas rigen la presente causa, debido a que en ella se reclama el pago de una supuesta obligación que habría sido contraída en la República Oriental del Uruguay, sin intervención alguna de las partes actuantes en este pleito..."

"Por otro lado, explica que los pagarés prescriptos, que la actora acompañó en su demanda, efectivamente contienen cláusulas de prórroga de jurisdicción a favor de los tribunales argentinos, a elección del tenedor, pero sólo aplicables a la ejecución de dichos documentos..."

"Debo agregar, además, que la Cámara dogmáticamente expresó que de lo que aquí se trata es de una ejecución de títulos que contienen cláusulas de prórroga de jurisdicción, pero no se detuvo a estudiar que en el caso se inició una demanda ordinaria y no una ejecutiva..."

Dictamen: "Por tanto, opino que se debe hacer lugar al recurso interpuesto, y dejar sin efecto la sentencia, disponiendo se dicte nuevo pronunciamiento por quien corresponda."

Nota: el texto es un dictamen y no una sentencia; la solución transcripta es la opinión del Procurador, no una decisión de la Corte. Por eso el RESULTADO de la sección 2 corresponde a la sentencia de la Cámara, que hizo lugar a la competencia argentina frente a la primera instancia.