Fabbro, Luis Antonio c/ Camea S.A.
Luis Antonio Fabbro reclamó diferencias de indemnización por despido y la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la L.C.T. La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia anterior.
Indemnizacion
Despido
Inconstitucionalidad
L.c.t.
Hiperinflacion
Derecho de defensa
Salario
Jurisprudencia
Recurso extraordinario
Proteccion constitucional.
¿Quién es el actor?
Luis Antonio Fabbro
¿A quién se demanda?
Camea S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias de indemnización por despido e inconstitucionalidad de normas laborales.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la sentencia anterior no justificó adecuadamente la inconstitucionalidad del art. 245 L.C.T. y la Res. 7/89, omitiendo responder a los argumentos de la demandada. Se destacó que la liquidación de indemnización debía considerar la hiperinflación y el salario real del trabajador, lo que no fue debidamente fundamentado por el tribunal inferior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: