JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HEMARSA SACIFI c/ DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD s/NULIDAD DE RESOLUCION

La Corte Suprema revocó la regulación de honorarios dictada por la Cámara y ordenó practicar una nueva sobre la base del capital de la liquidación que se apruebe, excluyendo el IVA del monto del proceso. Dos ministros disintieron parcialmente para fijar honorarios de peritos ingenieros en sumas menores e imponer costas a las vencidas, y un tercero disintió para incluir los intereses en la base regulatoria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 45. XXIV. ROR
Honorarios profesionales Regulacion de honorarios Monto del proceso Intereses Impuesto al valor agregado Peritos ingenieros Recurso ordinario de apelacion Estado nacional Base regulatoria Liquidacion firme.

Actor (recurrente): H.E.M.A.R.S.A. S.A.C.I.F.I.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Vialidad (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de resolución administrativa; el monto del reclamo quedó indefinido y se difirió a lo que resultara de la prueba pericial.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la sentencia apelada. Dispuso una nueva regulación de honorarios de todos los profesionales intervinientes, con arreglo a los aranceles respectivos y sobre la base del capital de la liquidación que en definitiva se apruebe. Excluyó la alícuota del IVA del monto del proceso. Impuso las costas por su orden en lo referido al criterio sobre el monto de condena y a las vencidas en intereses e IVA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...en principio, el monto del proceso a los fines regulatorios está constituido, cuando progresa la demanda, por el monto de la condena."

"...a los mismo fines, no deben acumularse los intereses al capital, sino que debe practicarse la regulación exclusivamente sobre el quantum de este último. Ello, habida cuenta de que la condena por intereses reviste un carácter accesorio y constituye una contingencia esencialmente variable y ajena a la actividad profesional..."

"...cabe excluir del cómputo del monto del juicio la alícuota del impuesto al valor agregado, máxime cuando se trata de un ítem que halla origen en el mero cumplimiento de la ley impositiva, resulta subordinado al progreso de la pretensión principal... y se percibe para ser transferido al Estado."

¿Cómo votaron los jueces?

"...la base regulatoria prevista es la cantidad fijada en el fallo definitivo en la medida en que aquel informe hubiese valorado todas las cuestiones incluidas en la sentencia..." Fijaron honorarios de los ingenieros Martínez, Casaldelrrey y Zanghelli en $300.000, $140.000 y $180.000. Mantuvieron que el IVA integra el monto y excluyeron los intereses.

¿Cómo votaron los jueces?

"...esta Corte... ha adoptado en cambio, la solución que resulta coincidente con lo decidido por la cámara..." en cuanto a incluir los intereses en el monto del proceso; coincidió en excluir el IVA.

Normas que cita

  • Decreto-ley 1285arts. 24 inc. 6, ap. a
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Ley 21.708
  • Resolución 1360
  • Decreto-ley 16.638art. 3 inc. b
  • Decreto-ley 7887arts. 88 inc. 2, 80
  • Ley 21.165art. 88 inc. 2 · Honorarios del ingeniero
  • Decreto-ley 16.146art. 6
  • CPCCNarts. 68, 71 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Hacendados de La Pampa S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuiciosCSJN · 22/09/1992
  • Cía. Introductora de Buenos Aires S.A. c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales y otroCSJN · 09/03/1989
  • Siderman, José y otros c/ Nación Argentina y Pcia. de Tucumán s/ daños y perjuiciosCSJN · 13/08/1992
  • Castillo de Montenegro, Jorge Rolando y otros c/ Tecniser S.R.L. y Gas del EstadoCSJN · 22/10/1991
  • Compañía Financiera de Concesionarios Ford Finanfor s/ recursos de apelación-SellosCSJN · 06/04/1993
  • Mevopal S.A y otra c/ Banco Hipotecario Nacional s/ ordinarioCSJN · 16/02/1993
  • Fallos 233:117CSJN
  • Fallos 242:28CSJN
  • Fallos 243:56CSJN
  • Fallos 260:14CSJN
  • Fallos 265:179CSJN
  • Fallos 304:556CSJN
  • Fallos 314:303CSJN
  • Fallos 310:434CSJN
  • Fallos 301:880CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.