JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FOX HECTOR RAUL c/ SIDERCA S.A.C.I. s/IND. LEY 9688

El actor reclamó indemnización por un accidente laboral, y la demandada pagó una suma a cuenta antes del pleito que debía compensarse con la condena. La Suprema Corte bonaerense declaró inatendible el agravio sobre la base regulatoria de honorarios, y el dictamen propone admitir la queja porque la regulación omitió deducir ese pago, lo que resulta desproporcionado y afecta la garantía de propiedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 420. XXXVII. RHE
Regulacion de honorarios Base regulatoria Recurso extraordinario Queja Garantia de propiedad Arbitrariedad Pago a cuenta Compensacion Costas Art. 277 lct Ley 24.432.

¿Quién es el actor?

Héctor Raúl Fox.

¿A quién se demanda?

Siderca S.A.C.I.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio derivado de la relación laboral (en el dictamen se mencionan la Ley de Contrato de Trabajo y el art. 277 LCT modificado por ley 24.432).

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la queja y declarar procedente el recurso extraordinario, con devolución de los autos para que se dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...tanto su sentencia, como la ahora impugnada omitieron, sin embargo, realizarla para fijar la base regulatoria, y de ese modo no determinaron -a mi ver- la sustancia económica del litigio, limitándose a formular manifestaciones genéricas prescindiendo del intrínseco valor de la tarea cumplida y de las modalidades relevantes del pleito."

"De este modo, la determinación de la regulación de honorarios se efectuó en una cifra alejada de la realidad económica de los intereses debatidos, lo que redunda en evidente menoscabo de la garantía de propiedad, pues, al tomar aquella base regulatoria, se obtuvo un monto de honorarios desproporcionado con el resultado final del juicio."

"...esta legislación no avanza sobre el modo regulatorio imponiendo pautas a las Provincias, sino que establece límites de responsabilidad para el pago de las obligaciones que se devenguen de las costas, materia básicamente común, legislada por la Nación..."

"...muchos de los trabajos profesionales fueron realizados con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 24.432, lo que significa que, para tales trabajos, ... no resultan aplicables las disposiciones de esa ley."

Normas que cita

  • Ley 8904 (Provincia De Buenos Aires)art. 23
  • Ley 24.432art. 277 · Honorarios profesionales
  • Constitución Nacionalart. 67 inc. 11; 75 inc. 12
  • Ley 20.744

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.