JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COMUNA DE HUGHES c/ MONSANTO ARGENTINA SOCIEDAD ANONIMA s/EJECUCION FISCAL

La Comuna de Hughes promovió ejecución fiscal por el cobro de una multa de tránsito ante la Justicia Nacional en lo Civil, y el juez declaró de oficio su incompetencia y ordenó el archivo. La Procuración General dictaminó que correspondía declarar procedente la queja, hacer lugar al recurso extraordinario y revocar la decisión, ordenando al juez asumir la competencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1158. XXXIX. RHE
Incompetencia Ejecucion fiscal Multa de transito Competencia federal Ley 24.449 Codigo de transito Autonomia comunal Denegacion de justicia Recurso extraordinario Arbitrariedad

¿Quién es el actor?

Comuna de Hughes.

¿A quién se demanda?

Monsant Argentina Sociedad Anónima.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro por vía de ejecución fiscal de una multa por infracción de tránsito, originada en normas de carácter local.

¿Qué se resolvió?

el juez nacional de primera instancia en lo Civil N° 27 declaró su incompetencia y dispuso el archivo de las actuaciones. Frente a ello, la actora interpuso recurso extraordinario, denegado, lo que dio lugar a esta queja. El dictamen de la Procuración General propone hacer lugar a la queja y al recurso extraordinario, y revocar la decisión apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Basó su decisorio en principios de raigambre constitucional como los relativos a los poderes no delegados por las Provincias en el Gobierno Federal, señalando que la pretensión de la Comuna de Hughes de tramitar ante su jurisdicción la presente ejecución fiscal, por cobro de una multa de una infracción de tránsito, originada en normas de carácter local, resulta improcedente porque esa materia es de competencia exclusiva de los tribunales provinciales cualquiera fuere el domicilio del demandado."

"Se agravia el recurrente con fundamento en la doctrina de V.E. sobre arbitrariedad de sentencia en cuanto resalta que, los argumentos dados por el magistrado nacional para declarar de oficio su incompetencia, importan desconocer los derechos constitucionales a la defensa en juicio, al acceso a la justicia y a la propiedad."

"...la particular naturaleza de la cuestión suscitada ... torna admisible el recurso deducido, a fin de evitar, frente a la clara disposición de la normativa que se alude, la estéril demora que ocasionaría a la comuna actora el ejercicio de sus derechos..."

"Máxime, cuando las razones que, de oficio, argumentó el juzgador, pretenden resguardar, contra la letra de la norma, supuestas lesiones a la autonomía comunal que la Municipalidad accionante en ningún momento invoca y, por el contrario, discute ajustándose a la preceptiva en cita."

Normas que cita

  • Ley 24.449arts. 69, 70, 71 · Ley de transito
  • Ley 5066 (Santa Fe)art. 31
  • Ley 11.583 (Santa Fe)art. 91
  • CPCCNarts. 51 inc. 7, 242 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Trobiani Ariel c/ Municipalidad de Monte Leña s/ demanda inhibitoriaCSJN · 19/09/2003
  • Municipalidad de Carcarañá c/ Thoss, Germán Hugo Emilio s/ ejecución fiscalCSJN · 16/04/2002
  • Fallos 285:252CSJN
  • Fallos 288:95CSJN
  • Fallos 290:302CSJN
  • Fallos 291:572CSJN
  • Fallos 298:441CSJN
  • Fallos 303:1151CSJN
  • Fallos 306:172CSJN
  • Fallos 311:2004CSJN
  • Fallos 312:290CSJN
  • Fallos 324:1098CSJN
  • Fallos 325:581CSJN
  • Fallos 321:658CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.