BAGDONAS ADOLFO c/ YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES s/LEY 23982 CONSOLIDACION DEUDA PUBLICA

¿Quién es el actor?

Adolfo Bagdonas.

¿A quién se demanda?

Y.P.F. (Yacimientos Petrolíferos Fiscales).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por enfermedad-accidente.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró bien concedido el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de la Cámara Federal de La Plata, que había revocado la sentencia de primera instancia y dispuesto el levantamiento del embargo trabado, con costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por el recurrente son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa K.50.XX 'Kasdorf S.A. c/ Jujuy, Provincia de s/ daños y perjuicios' (voto de los jueces Mariano A. Cavagna Martínez y Antonio Boggiano) del 23 de diciembre de 1992 en la que, en lo pertinente, se sostuvo que el embargo encuadraba en la categoría de 'medidas ejecutivas' cuyo levantamiento dispone expresamente el art. 4° de la ley 23.982."

"A ello no se opone la circunstancia de que, en cumplimiento de dicho embargo, se hayan afectado ciertos fondos de la demandada -los que por tal motivo quedaron a disposición del Tribunal-, ya que el precepto mencionado permite levantar todas las medidas ejecutorias sin distinguir el estado en que ellas se encuentren."

"Que con particular referencia a la tacha de inconstitucionalidad de la ley 23.982, por supuesta afectación de garantías constitucionales, esta Corte ha establecido que es improcedente el recurso extraordinario si -tal como se advierte en el sub examine - el agravio se ha enunciado en términos genéricos y en forma que no satisface el requisito de fundamentación autónoma."

¿Cómo votaron los jueces?

remitiéndose a los fundamentos de la causa Kasdorf, propusieron revocar el pronunciamiento apelado, dejar sin efecto la sentencia y devolver los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva. Esta propuesta quedó en minoría.