JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LAORCA CLAUDIA c/ FERNANDEZ NESTOR Y OTROS s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

La Corte Suprema rechazó el recurso de revocatoria interpuesto contra la declaración de caducidad de instancia de una queja por falta de información sobre el beneficio de litigar sin gastos. El tribunal sostuvo que la feria judicial del juzgado de origen no eximía a la parte de su carga de informar la situación requerida dentro del plazo del art. 310, inc. 2°, del CPCCN.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 209. XXIV. RHE
Caducidad de instancia Recurso de queja Recurso de revocatoria Beneficio de litigar sin gastos Articulo 310 cpccn Feria judicial Carga procesal Perencion de incidentes Recurso de hecho.

¿Quién es el actor?

Claudia Laorca.

¿A quién se demanda?

Néstor Fernández y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho (queja) en la causa principal, en la que la parte solicitó el beneficio de litigar sin gastos.

¿Qué se resolvió?

El tribunal había declarado de oficio la caducidad de instancia de la queja por vencimiento del plazo del art. 310, inc. 2°, CPCCN, computado desde la última actuación impulsoria, sin que el interesado informara sobre la admisión o denegación del beneficio. La Corte rechazó el recurso de revocatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que lo peticionado no resulta procedente toda vez que la circunstancia invocada por la actora no la exime de la carga procesal de presentar al Tribunal la información que se le requirió oportunamente, puesto que tampoco comunicó -dentro del plazo establecido en la norma anteriormente citada- la situación que afectaría al juzgado en el que tramitaban las actuaciones."

La recurrente había alegado que, estando el juzgado interviniente en feria judicial desde el 3 de junio de 1993, la comunicación resultaba innecesaria, y que al no perimir la causa principal tampoco podían perimir sus incidentes. La Corte no tuvo por suficiente ninguno de esos argumentos.

Normas que cita

  • CPCCNart. 310 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.