Cooperativa Electrica Limitada de Rufino c/ Federacion Argentina de Luz y Fuerza

¿Quién es el actor?

Cooperativa Eléctrica Limitada de Rufino (recurrente).

¿A quién se demanda?

Federación Argentina de Trabajadores de Luz y Fuerza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de los pagos realizados en concepto de aportes empresarios al fondo compensador de jubilaciones, por falta de causa, con fundamento en la supresión de esos aportes dispuesta por el decreto 246/81.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario, con costas. La decisión se apoya en que el escrito de interposición no se basta a sí mismo, no contiene un relato claro y concreto de los hechos y se limita a una formulación genérica y esquemática de agravios, sin relacionarlos con los argumentos de la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...es requisito para su admisibilidad que el escrito por medio del cual se la interpone se baste a sí mismo, de suerte que su sola lectura tiene que ser suficiente para la comprensión del caso y haga innecesaria la del expediente."

"...la admisibilidad del recurso está condicionada a que los agravios se encuentren concretamente referidos a las constancias del juicio, y contemplen los términos del fallo en apelación, del cual deben rebatirse, mediante prolija crítica, todos y cada uno de los argumentos en que se apoya y da lugar a aquéllos."

"...el apelante no ha cumplimentado debidamente dichos recaudos, tanto porque aquel relato es insuficiente (nada se expresa allí acerca de las razones que motivaron el pago que se pretende repetir, por ejemplo) como porque sólo se limita a llevar a cabo una formulación genérica y esquemática de sus agravios..."

"...el recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma exigido en el artículo 15 de la ley 48."

¿Cómo votaron los jueces?

las cuestiones de naturaleza federal no guardan relación directa e inmediata con lo debatido y resuelto.

¿Cómo votaron los jueces?

desestima el recurso por no cumplir con la fundamentación autónoma.

Dictamen del Procurador General (Dr. Oscar Eduardo Roger), que propuso declarar improcedente el recurso por tratarse de una cuestión de derecho común y de interpretación de la ley 21.476, ajena a la instancia extraordinaria.