SANCHIS MUÑOZ JOSE RAMON c/ CHOCARRO DE SANCHIS MUÑOZ MARIA BERTHA s/DIVORCIO

¿Quién es el actor?

José Ramón Sanchis Muñoz.

¿A quién se demanda?

María Bertha Chocarro de Sanchis Muñoz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

divorcio vincular, en el que la demandada pidió subsidiariamente que se declarara su inocencia (art. 214 del Código Civil).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar al recurso de queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en efecto, frente a la contestación de la demanda y alegación de inocencia formulada por su esposa (art. 214 del Código Civil), el demandante solicitó tardíamente que se le corriera traslado de los nuevos hechos alegados en la contestación, petición que le fue desestimada, argumentando entonces la alzada que 'si el actor estimaba pertinente que se corriera el traslado previsto por el art. 334 del mismo ordenamiento debió solicitar la ampliación de dicha providencia que habría estado incompleta según su ponderación de la situación al no habérselo oído respecto de las alegaciones vertidas en el escrito de responde' y que tal petición resultaba extemporánea atento a la fecha de notificación del proveído de fs. 118 vta. (fs. 144)."

"Que, en tales condiciones, la sustanciación ulteriormente requerida por la alzada -exigencia inobjetable como regla en situaciones como la sub examine- deviene en un exceso ritual frustratorio del derecho conferido a la cónyuge por los artículos 204 y 214 -última parte- del Código Civil, conclusión particularmente válida cuando, como en la especie, el demandante no demostró, por otra parte, cuáles eran las defensas o pruebas concretas de que se habría visto privado y cuál es la relación que mediaría entre ellas y el resultado del litigio."

"Que, de acuerdo con lo expuesto, las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas guardan relación directa e inmediata con lo resuelto (art. 15 de la ley 48), por lo que corresponde descalificar la sentencia como acto jurisdiccional."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No obstante la redacción del último párrafo del art. 204 del Código Civil, que alude a la alegación y prueba de la propia inocencia, lo que se debe probar es la culpa de la otra parte, ya que lo contrario implicaría exigir una prueba negativa de imposible cumplimiento."