JurisprudenciaARG
PFAFFEN MODESTO c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION DEL ESTADO Y SERVICIOS PUBLICOS s/REAJUSTE DE HABERES
El actor Modesto Pfaffen solicitó la revisión del auto que había declarado la caducidad de la instancia extraordinaria en su reclamo contra la Caja Nacional de Previsión del Estado y Servicios Públicos. La Corte Suprema rechazó el pedido por considerarlo un recurso de reposición presentado de manera extemporánea.
¿Quién es el actor?
Modesto Pfaffen.
¿A quién se demanda?
Caja Nacional de Previsión del Estado y Servicios Públicos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho deducido en el marco de un reclamo previsional contra la Caja Nacional de Previsión del Estado y Servicios Públicos. El fallo no describe el objeto de fondo del reclamo.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema no hizo lugar a la solicitud de revisión del auto que declaró la caducidad de la instancia extraordinaria, y ordenó cumplir lo dispuesto a fs. 5.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el pedido de revisión deducido respecto del auto que declaró la caducidad de la instancia extraordinaria constituye un recurso de reposición planteado en forma extemporánea (fs. 6 y 13 y arts. 239 y 317 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
"Por ello, no se hace lugar a lo solicitado. Cúmplase lo dispuesto a fs. 5."
El fallo no contiene votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.