REVESTEK SA c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OT. s/ORDINARIO
La Corte Suprema revocó la condena al Estado y al Banco Central y rechazó la demanda de Revestek S.A. por la modificación del régimen cambiario de abril de 1981. Consideró que la pauta cambiaria anunciada no generaba un derecho adquirido ni una lesión a una situación jurídicamente protegida, y que la devaluación no configuraba un daño especial resarcible.
¿Quién es el actor?
Revestek S.A., empresa importadora de acero inoxidable.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y Banco Central de la República Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
resarcimiento de daños por la modificación del régimen cambiario dispuesta por la Comunicación A-16 del 2 de abril de 1981, que dejó sin efecto la Circular RC 929, cuya vigencia estaba pautada hasta el 31 de agosto de 1981.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se revocó la sentencia de Cámara que había admitido parcialmente la demanda, se declaró abstracto el recurso ordinario de la actora y se rechazó la demanda, con costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el anuncio que el Estado hizo respecto de los tipos de cambio que regirían en un lapso futuro (...) debe ser entendido como un manifiesto propósito de llevar a cabo el programa cambiario que aquél anticipó, pero no como la asunción -de su parte- de un compromiso ineluctable en el sentido de sostener dicho programa, incluso si se modificaban las circunstancias que dieron origen a su dictado." Y además: "el perjuicio sufrido por ésta como consecuencia del abandono de los tipos de cambio anticipados por la Circular RC 929 no reúne la condición de especialidad necesaria para que pueda encuadrar en el caso de resarcibilidad."
¿Cómo votaron los jueces?
consideraron que la Circular RC 929 generaba un derecho adquirido, que el Decreto 377/81 discriminó injustamente a las deudas comerciales frente a las financieras afectando la igualdad ante las cargas públicas (art. 16 CN), y que correspondía confirmar la condena.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 16, 17
- Ley 48arts. 14, 16 · Justicia nacional
- Decreto-ley 1285art. 24
- Ley 20.539art. 4 · Banco central de la republica argentina
- Ley 21.708art. 24
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CCarts. 512, 902
- Decreto 377
- Resolución 574
Fallos que cita
- Crespo, Julio C. c/ Banco Central de la República Argentina y otroCSJN · 30/11/1989
- Buenos Aires Eximport S.A. c/ Estado NacionalCSJN · 30/03/1993
- Cirlafin S.A. c/ Estado NacionalCSJN
- Fallos 267:247CSJN
- Fallos 301:403CSJN
- Fallos 312:1656CSJN
- Fallos 312:343CSJN
- Fallos 306:1409CSJN
- Fallos 258:322CSJN
- Fallos 272:229CSJN
- Fallos 298:472CSJN
- Fallos 305:1045CSJN
- Fallos 225:135CSJN
- Fallos 182:146CSJN
- Fallos 315:1026CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.