ROMERO JORGE HORACIO c/ EMPRESA FERROCARRILES ARGENTINOS s/ACCIDENTE

¿Quién es el actor?

Jorge Horacio Romero.

¿A quién se demanda?

Empresa Ferrocarriles Argentinos (recurrente en la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de crédito laboral del actor, cuya cancelación se tramitó mediante bonos de consolidación (ley 23.982) y cuya liquidación fue objeto de controversia.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto el pronunciamiento de fs. 1269/1271 de los autos principales y se devuelven las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento.

Fundamentos principales de la decisión (transcripción del dictamen del Procurador Fiscal subrogante, a cuyos fundamentos la Corte remite por razones de brevedad):

"se omite señalar qué relación lógica guardan los trámites mencionados en el punto II de la sentencia con lo decidido a fs. 1016, pues esta resolución fija astreintes como consecuencia del incumplimiento de las medidas necesarias para efectuar la previsión presupuestaria de los intereses liquidados por el perito médico..."

"el tribunal impuso -a modo de sanción- una medida que, además de no contar con explicaciones sobre los fundamentos normativos que la sustentan, no se encuentra prevista por el ordenamiento vigente en la materia."

"Tales cuestiones, oportunamente propuestas por el apelante, no sólo no fueron examinadas por el a quo, sino que se resolvieron sin dar razones suficientes para su rechazo... el decisorio carece de base para sustentarlo y no puede ser considerado como un acto jurisdiccional válido en los términos de la doctrina de la arbitrariedad."

La Corte señala que, al tratarse de un planteo de arbitrariedad, corresponde considerarlo en primer término, pues de existir esa tacha deviene insustancial el tratamiento de los demás argumentos (Fallos: 312:1034; 318:189; 322:904; 323:2504).