JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BAR MIGUEL ANGEL Y OTRO c/ BANCO HIPOTECARIO NACIONAL Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario deducido por Miguel Angel Bar y Mirta Raquel Laggiard contra el Banco Hipotecario Nacional y dejó sin efecto la sentencia apelada. La mayoría compartió los fundamentos del Procurador General, mientras que Boggiano y Maqueda, en disidencia, consideraron inadmisible el recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1335. XXXVI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Denegacion Inadmisibilidad Art. 280 cpccn Banco hipotecario nacional Sentencia dejada sin efecto Corte suprema Remision a dictamen del procurador Costas

¿Quién es el actor?

Miguel Angel Bar y Mirta Raquel Laggiard.

¿A quién se demanda?

Banco Hipotecario Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario interpuesto en la causa principal, que tramitó ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, con antecedente en el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2.

¿Qué se resolvió?

La mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría expresó: "Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos expuestos por el señor Procurador General de la Nación en el dictamen que antecede, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad." Los Ministros Boggiano y Maqueda, en disidencia, sostuvieron: "Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Por ello desestimaron la queja y declararon perdido el depósito. Los fundamentos concretos del dictamen del Procurador no se transcriben en el fallo.

Normas que cita

  • CPCCNarts. 68, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.