NOBLEZA PICCARDO S.A.I.C. Y F. c/ ESTADO NACIONAL (D.G.I.) s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

¿Quién es el actor?

Nobleza Piccardo S.A.I.C.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Dirección General Impositiva)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de repetición de impuestos, con planteo de inconstitucionalidad de una norma por afectación del art. 17 de la Constitución Nacional.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron el recurso de reposición y los pedidos de aclaratoria deducidos por la actora (y la aclaratoria del Fisco) contra la sentencia del 5 de octubre de 2004, que había revocado la sentencia de primera instancia y rechazado la demanda con costas. La Corte precisó que la imposición de costas de todas las instancias queda a cargo de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...reiterada y conocida jurisprudencia del Tribunal tiene establecido que sus sentencias no son susceptibles de ser revisadas por vía del recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad, excepto en el caso de situaciones serias e inequívocas que demuestren con claridad manifiesta el error que se pretende subsanar..."

"...en los supuestos en los que se modifica o revoca la decisión de la instancia anterior, aquella expresión, por principio, tiene el objeto de adecuar al contenido del pronunciamiento la imposición de costas efectuada en todas las instancias del proceso (art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación...)."

"...la modificación de aquella imposición no configura un supuesto de reformatio in pejus..."

Se destaca que el voto del juez Zaffaroni fue concurrente y no una disidencia parcial, por lo que no sustenta la pretensión de la actora.