FISCO NACIONAL - ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA c/ LARRETEGUY HERNAN ALBERTO s/EMBARGO PREVENTIVO

Actor/Quejoso: Fisco Nacional - Administración Federal de Ingresos Públicos - Dirección General Impositiva (AFIP-DGI).

Demandado/Contraparte: Hernán Alberto Larreteguy.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas que declaró desierto el recurso de apelación interpuesto contra el auto de primera instancia que reguló los honorarios profesionales del letrado de la contraparte.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso por no haber indicado si apelaba los honorarios por altos o por bajos y por no haber presentado memorial en término. La AFIP-DGI interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja ante la Corte. La Procuración General dictamina que corresponde hacer lugar a la queja y revocar la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe recordar que es doctrina de la Corte que las resoluciones que declaren desierto un recurso ante el tribunal de alzada no son, debido a su naturaleza fáctica y procesal, impugnables por la vía del art. 14 de la ley 48, salvo que lo decidido revele un exceso ritual susceptible de frustrar la garantía de la defensa en juicio (Fallos: 307:1430; 311:2193; 324:176 y más recientemente F.345, L.XXXIX. 'Falcón, Ignacio c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía', sentencia del 19 de agosto de 2004)."

"Así lo estimo porque, al estar fuera de toda duda que en casos como el de autos la parte perjudicada por la resolución de honorarios no tiene la obligación de fundar su recurso de apelación (...), es evidente que si aquélla cuestiona esa regulación lo hace porque entiende que es elevado el monto fijado y pretende su reducción."

"De ahí que la exigencia de que indique expresamente si lo hace por altos o por bajos se presenta desproporcionada y desatiende las constancias de la causa y aunque es cierto que el contenido de las normas rituales posee reconocida importancia que exige su riguroso cumplimiento, su desnaturalización, su sobredimensionamiento por encima de su razón de ser, termina por convertir a esos imprescindibles preceptos en una suerte de trampas o valladares tendientes a frustrar el derecho constitucional del debido proceso (Fallos: 320:463; 325:1541, entre muchos otros)."

"Opino, entonces, que corresponde hacer lugar a esta queja y revocar la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso extraordinario."