GROSVALD GABRIEL c/ AOL S.R.L. Y OTRO s/ESTATUTO DEL PERIODISTA- ART. 4° LEY 25561

¿Quién es el actor?

trabajador contratado como editor en AOL Argentina S.R.L. (no identificado por nombre en el texto).

¿A quién se demanda?

AOL Argentina S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales por horas extras (régimen de la ley 12.908), reajuste de rubros por despido, indemnización del art. 21 de la ley 25.323, entrega del certificado de trabajo (art. 80 LCT) e intereses.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, revocó la sentencia de primera instancia, hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional por mayoría el art. 41 de la ley 25.561 y ordenó actualizar la condena por el índice de precios al consumidor desde el 1-01-02, además de intereses por tasa activa del BNA.

Qué propone el dictamen: la declaración de inconstitucionalidad carece de demostración del gravamen y de fundamentación suficiente, y la conformación de la mayoría sobre el índice de actualización resulta contradictoria; por ello propone dejar sin efecto la sentencia en esa parte y restituir los autos. Respecto del certificado de trabajo, considera la cuestión ajena a la vía extraordinaria y no arbitraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, habiendo asentado su temperamento en que el proceso inflacionario produjo la licuación del crédito del peticionante, ningún elemento proveyó en respaldo de su aserto, lo que basta para invalidarlo con arreglo al criterio expuesto, entre otros antecedentes, en Fallos: 324:754, etc., desde que la procedencia de la declaración de invalidez constitucional no sólo requiere la aserción relativa a la existencia de agravio, sino su demostración en el supuesto (Fallos: 311:1880, etc)..."

"La ausencia de demostración, ha reiterado V.E., en el sentido de que en el caso concreto se suscita el gravamen invocado, convierte en abstracto cualquier pronunciamiento acerca de su constitucionalidad (v. Fallos: 312:2530, etc)."

"...el control constitucional que incumbe a los tribunales no incluye el estudio de la conveniencia o acierto del criterio adoptado por el legislador en el ámbito propio de sus atribuciones (cfse. Fallos: 312:435, etc.)."