SUPERCANAL HOLDING SA c/ SAMPERISI ALBERTO R. s/ORDINARIO

Actor/recurrente: Supercanal Holding S.A. (la actora en el proceso).

¿A quién se demanda?

Victorio Américo Gualtieri (en los autos principales "Ponce, Héctor y otros c/ Gualtieri, Victorio Américo").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de honorarios profesionales regulados a favor del doctor Liceda y otros letrados, por la suma de U$S 356.159,87 o su equivalente en pesos, mediante orden de pago librada sobre depósitos judiciales constituidos como contracautela.

¿Qué se resolvió?

la Sala B de la Cámara Federal de Mendoza revocó la decisión de primera instancia, ordenó hacer efectiva la orden de pago en dólares estadounidenses y dispuso oficiar al Banco de la Nación Argentina, haciendo saber que los depósitos judiciales están exentos de medidas restrictivas bancarias.

Qué propone el dictamen: la Procuración General considera que el a quo no podía dolarizar honorarios regulados en pesos mediante resoluciones firmes, que la contracautela depositada en dólares no pertenece a los beneficiarios, y que el consentimiento de la actora se refería a pagos hechos cuando regía la paridad uno a uno. Opina que corresponde dejar sin efecto la sentencia y remitir los autos al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es doctrina reiterada del Tribunal, que las resoluciones sobre medidas cautelares... no revisten -en principio- carácter de sentencia definitiva... cabe hacer excepción a esa regla cuando lo decidido es susceptible de ocasionar perjuicios que... puede ser de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior".

"[E]l a quo ha resuelto librar una orden de pago en dólares estadounidenses, sin considerar que el monto del proceso fue estimado en pesos y los honorarios fueron originalmente regulados en esa moneda".

"[L]a contracautela exigida a la actora no ingresó al patrimonio de los letrados, y por consiguiente, en orden a sus acreencias, debería haberse valorado que las regulaciones practicadas en pesos se encuentran firmes".

Respecto de la normativa de emergencia sobre depósitos judiciales en moneda extranjera, el dictamen se remite a lo expuesto en la causa S.C. M. n° 538, L. XL, "Mosquera".