SALEMME HECTOR c/ EMECE EDITORES S.A. Y OTRO s/TOPE ART. 245 DUPLIC. ART.16 LEY 25.561

¿Quién es el actor?

Héctor Salemme.

¿A quién se demanda?

EMECE Editores S.A. y otro codemandado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido (antigüedad, art. 16 ley 25.561, art. 1° ley 25.323, preaviso).

¿Qué se resolvió?

admitir formalmente el recurso federal en cuanto impugna la validez del tope del art. 245 LCT, con remisión a "Vizzoti", y confirmar la sentencia en ese punto; desestimar el recurso en lo demás (constitucionalidad del art. 16 ley 25.561 y decretos 264/02 y 265/02, composición del salario, art. 1° ley 25.323, costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el art. 16 de la ley 25.561: "no se advierte la norma ostensiblemente irrazonable; en particular si se repara: a) en los elevados índices de desempleo; b) en que el artículo limita la facultad rescisoria del empleador por medio de un aumento de la tarifa, mas no le impide o prohíbe despedir; y c) en que se trata de una disposición transitoria, objeto de periódicas revisiones por el Poder Ejecutivo".

Sobre el procedimiento preventivo de crisis: el planteo resulta "extemporáneo y ajena a la propia conducta que de inicio adoptaron las partes", porque el distracto fue admitido por el trabajador.

Sobre la composición salarial: "la crítica no excede la mera discrepancia, inapta para fundar la tacha", y el juez de grado apreció los testimonios de fs. 106, 108 y 112.

Sobre el tope del art. 245 LCT: "procede su admisión formal, pues se ha puesto en cuestión la validez del dispositivo y la decisión final ha sido contraria a ella", remitiendo a "Vizzoti".

Sobre costas: se sugiere desestimar los agravios por la índole de las soluciones propuestas.