IRAOLA ELBA ROSA c/ ESTEBAN ALBERTO FERNANDO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Elba Rosa Iraola.

¿A quién se demanda?

Alberto Fernando Esteban (recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de una obligación originariamente expresada en moneda extranjera, con aplicación de normas de emergencia.

¿Qué se resolvió?

la mayoría declaró procedente el recurso de queja y dispuso la suspensión de los procedimientos de ejecución, sin pronunciamiento sobre el fondo. La Dra. Argibay, en disidencia parcial, consideró que no se hallaban configurados prima facie los presupuestos del Código Procesal para la suspensión solicitada y no correspondía acceder al pedido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los argumentos expresados en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja, en cuanto se relacionan con la aplicación de normas de emergencia respecto de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, podrían prima facie involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto (art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813 y 327:516 y causa P.1125.XLI 'Parrinello, Rosa Noemí c/ Hernández, Oscar Antonio' del 27 de septiembre de 2005)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el Tribunal estima que no se hallan prima facie configurados los presupuestos establecidos por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para la suspensión solicitada, por lo que no corresponde acceder al pedido formulado por la recurrente a fs. 38/40, y 42, lo que así se resuelve."