RUIZ PEDRO ANTONIO s/ESTAFA Y FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO -CAUSA N° 148-

¿Quién es el actor?

Pedro Antonio Ruiz, por intermedio de su defensor oficial.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público / Estado (el proceso penal seguido por estafa y falsificación de documento privado, causa N° 148).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la denegación de la exención de prisión dispuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 8 de la Capital Federal.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente la queja y el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo conforme a derecho. La decisión no se pronuncia sobre la procedencia del beneficio solicitado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la decisión apelada, en tanto restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, y ocasiona un perjuicio que podría resultar de imposible reparación ulterior, es equiparable a una sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48".

"la excarcelación procede como garantía constitucional y no como simple concesión de la ley de forma, y que las normas procesales dictadas por el Congreso de la Nación en esa materia son inmediatamente reglamentarias del art. 18 de la Constitución Nacional".

"el a quo debió haber hecho abstracción del nomen juris que dio el interesado a la presentación formalizada para promover su intervención y atender a la sustancia real del planteo, a su trascendencia y procedibilidad".

"la sentencia impugnada, al decidir que no se había cumplido con los recaudos formales del recurso de casación, incurre en un exceso ritual que constituye una renuncia consciente a la verdad jurídica objetiva, incompatible con el adecuado servicio de justicia."

¿Cómo votaron los jueces?

"el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta presentación directa, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)", por lo que desestimaba la queja.