ASERO ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ana Asero (jubilada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó el planteo de fs. 111 formulado por la actora con posterioridad al vencimiento de los plazos, tendiente a la aplicación del precedente "Sánchez". Declaró desierto el recurso ordinario de apelación deducido por la demandada y procedente el interpuesto por la actora. Confirmó la sentencia apelada respecto de la tasa de interés, en concordancia con "Spitale". Hizo saber a la ANSeS que debe dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente, debiendo devolverse las actuaciones al Tribunal a los fines indicados en "Badaro" si la parte lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Los agravios de la demandante vinculados con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:2731 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Las objeciones de la demandada relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Los restantes cuestionamientos de la ANSeS dirigidos a objetar lo resuelto en materia de prescripción, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

"El planteo formulado por la titular con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, a cuyas conclusiones cabe remitir."