JurisprudenciaARG
LIGOTTI ANDRES OLEGARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un jubilado reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS y la Cámara Federal de la Seguridad Social había declarado la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios, revocó esa declaración de inconstitucionalidad por falta de perjuicio concreto y confirmó lo resuelto sobre intereses según el precedente Spitale.
¿Quién es el actor?
Andrés Olegario Ligotti.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 y confirmó la sentencia apelada en lo relativo a intereses, con el alcance fijado en los precedentes citados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la movilidad de la ley 18.037 y la ley 23.928: "el agravio de la parte actora referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."
Sobre los arts. 22 y 23 de la ley 24.463: "no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."
Sobre la tasa pasiva de interés: "las objeciones planteadas por la demandada relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Sánchez, María del CarmenCSJN · Fallos 328:1602
- Spitale, JosefaCSJN · Fallos 327:3721
- Fallos 328:1602CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.