JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOBERNA ENRIQUE RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un reclamo de reajuste de haberes previsionales contra la ANSeS llegó a la Corte Suprema, que declaró procedente el recurso ordinario del actor y declaró desierto el de la demandada por no presentar memorial. El Tribunal remitió a los fundamentos de la causa Badaro para resolver la movilidad posterior al 30 de marzo de 1995 y desde el 11 de enero de 2002.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1275. XXXIX. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Anses Recurso ordinario Recurso desierto Memorial Articulo 280 cpccn Caso badaro Seguridad social Actualizacion previsional

¿Quién es el actor?

Enrique Ramón Goberna.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales, en particular la movilidad jubilatoria para el período posterior al 30 de marzo de 1995 y, especialmente, desde el 11 de enero de 2002.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso ordinario del actor y desierto el de la demandada, por no haber presentado el memorial exigido por el artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Se hizo saber a la ANSeS que debe dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado, ordenando remitir las actuaciones, que deberán ser devueltas oportunamente al Tribunal a los fines indicados en la causa "Badaro", si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que no obstante haberse notificado al organismo previsional de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma, circunstancia que lleva a declarar desierto el recurso intentado."

"Que las objeciones del actor respecto de la movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, y más particularmente desde el 11 de enero de 2002, suscitan la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, a cuyas consideraciones corresponde remitir."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.