ARZENO JOSE FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

José Francisco Arzeno.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste previsional por movilidad y método de determinación del haber inicial posterior a la ley 23.928.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS, declaró procedente el del actor y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Monzo" (M.675.XLI, fallo del 15 de agosto de 2006), al que remitió por razones de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2): "los agravios del actor que se relacionan con el método para la determinación del haber inicial con posterioridad a la vigencia de la ley 23.928, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en la causa M.675.XLI. 'Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallo del 15 de agosto del corriente año, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Considerando 3): "las cuestiones planteadas por la demandada, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, carecen de fundamento pues la alzada revocó la declaración de invalidez del art. 22 de la ley 24.463 y la recurrente no realiza objeción alguna a lo decidido sobre el punto."

Considerando 1): la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado la sentencia de primera instancia en cuanto al haber inicial y un período de movilidad, y había dejado sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 22 de la ley 24.463 (ley de solidaridad previsional); ambas partes apelaron con base en el art. 19 de la ley 24.463.