CORTIÑAZ SUSANA EMILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS interpuso recurso ordinario contra la sentencia que reconoció reajustes previsionales a la actora, cuestionando principalmente la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema rechazó el planteo de fs. 137/139, declaró admisible el recurso y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Spitale.
¿Quién es el actor?
Susana Emilia Cortiñaz.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social, Sala III, con el alcance indicado en "Spitale". Los agravios sobre tasa de interés se resolvieron por remisión a ese precedente; los demás agravios de la ANSeS fueron desestimados por no guardar relación con lo decidido; los planteos de la actora sobre la existencia de un hecho nuevo se resolvieron por remisión a "Andino".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1°) Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés, guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de septiembre de 2004, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"2°) Que los restantes agravios del organismo previsional no guardan relación con lo resuelto en la sentencia de cámara, por lo que deben ser desestimados."
"3°) Que los planteos de la actora relacionados con la existencia de un hecho nuevo, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en la causa A.1333.XXXVII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' en la fecha, cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.