JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DONDI MARIO ALBERTO c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/

Un ex coronel retirado reclamó el pago completo de la jubilación civil obtenida como personal de inteligencia militar, sin la limitación del art. 80 bis, inc. 2, de la ley 19.101. La Corte Suprema, por mayoría, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo fallo conforme a sus precedentes, sin pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de la norma.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 217. XXXIII. REX
Recurso extraordinario Jubilacion civil Retiro militar Acumulacion de prestaciones Art. 80 bis ley 19.101 Seguridad social Inconstitucionalidad Derecho de propiedad Aportes previsionales Intereses de inteligencia militar

¿Quién es el actor?

Mario Alberto Dondi, ex coronel del ejército en situación de retiro.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago retroactivo de la prestación correspondiente a la jubilación obtenida como personal civil de inteligencia militar, sin la limitación proveniente del art. 80 bis, inc. 2, de la ley 19.101 (texto según ley 22.477), y declaración de inconstitucionalidad de dicha norma.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y remitió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a los precedentes citados. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los antecedentes del caso remiten a la consideración de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y decididas por esta Corte en el precedente de Fallos: 315:772, y -en lo pertinente- a lo decidido por el Tribunal en Fallos: 319:2177 y causa M.1036.XIX 'Mercau, Jorge Raúl c/ Instituto Municipal de Previsión Social', sentencia del 3 de junio de 1997; a cuyas consideraciones cabe remitir por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

consideró que la limitación de la norma es incompatible con el carácter integral e irrenunciable de los beneficios de la seguridad social, que la esterilización de parte de la prestación ganada con aportes obligatorios constituye un despojo sin causa, y que las prestaciones militares y de seguridad no integran el régimen de reciprocidad jubilatoria, por lo que corresponde admitir la acumulación. Sostuvo: "se declara la inconstitucionalidad del art. 80 bis, inc. 2, de la ley 19.101 (texto según ley 22.477), en cuanto impide al actor el goce completo de la jubilación civil que ha obtenido."

Normas que cita

  • Ley 19.101arts. 80 bis, inc. 2 · Regimen
  • Ley 22.477arts. 80 bis, inc. 2 · Personal militar
  • Ley 19.490art. 1
  • Constitución Nacionalart. propiedad; integralidad e irrenunciabilidad de la seguridad social
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Mercau, Jorge Raúl c/ Instituto Municipal de Previsión SocialCSJN · 03/06/1997 · Fallos 319:2177
  • Fallos 315:772CSJN
  • Fallos 311:162CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.