GUERRERO CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carmen Guerrero, pensionada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios interpuestos, se revocó el pronunciamiento apelado con el alcance indicado en los considerandos y se modificó el plazo de cumplimiento conforme la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"son procedentes los agravios de la actora que se relacionan con la indebida aplicación de la ley 14.499 a períodos durante los cuales no se hallaba vigente, pues aun cuando el causante obtuvo su beneficio al amparo de dicha norma, la movilidad de esa prestación quedó comprendida, desde enero de 1969, en el régimen de la ley 18.037 (arts. 51, 76 y 93), que reemplazó la comparación individual con el sueldo de actividad por las variaciones del índice del nivel general de remuneraciones (conf. causa G.352.XXXVII. "Giardinieri, María c/ Administración Nacional de la Seguridad Social", fallada el 8 de agosto de 2006)."

"corresponde ordenar que se calcule la movilidad del beneficio, desde la vigencia de la ley 18.037, mediante la estricta sujeción al índice mencionado, con el alcance temporal indicado en el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez"), y sin aplicar la quita autorizada por el a quo, que ha sido cuestionada por la interesada."

"ha devenido abstracto el tratamiento de los planteos de la ANSeS que se refieren a los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, pues lo atinente a los plazos ha sido modificado por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última norma citada, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el término allí previsto (conf. art. 21)."

"las objeciones del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés y la existencia de otras soluciones que estima menos gravosas no resultan eficaces para revertir la decisión adoptada por el a quo, que por otra parte se ajusta al criterio fijado por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ("Spitale"), al que cabe remitir por razón de brevedad."