POMIRO JORGE MIGUEL c/ MADANES MIGUEL Y OTROS Y OTROS s/COBRO DE HONORARIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Miguel Pomiro.

¿A quién se demanda?

Miguel Madanes y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de honorarios por tareas extrajudiciales (negociación de acciones entre el 21 de junio y el 29 de julio de 1993), estimados inicialmente en $ 2.205.000.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala AB, confirmó la sentencia de primera instancia, elevó los honorarios a U$S 970.000 (porcentaje intermedio del 2,5 % sobre un monto de $ 48.402.136) y dispuso que los intereses corran desde la intimación por carta documento y su rechazo. El dictamen de la Procuración propone dejar ese fallo sin efecto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...de las variadas cuestiones debatidas en el juicio, la que constituyó, desde mi punto de vista, el meollo de la materia a dilucidar en el caso por la alzada, fue la relativa a si los honorarios por trabajos extrajudiciales cuya determinación y cobro solicitó el actor (...) fueron oportunamente pagados por los beneficiarios..."

"...el a quo se limita a repetir autocontradictoriamente los argumentos de la primera instancia, en el sentido de dejar, de un lado, sentados los efectos cancelatorios de los pagos (artículo 724 del Código Civil); para, luego, por otro, indicar que quien los hace debe demostrar su efecto extintivo, sin dar, sin embargo, fundamentos suficientes..."

"Estas conclusiones del a-quo, se presentan - a mi ver - como meramente dogmáticas, toda vez que carecen del debido rigor de fundamentación, exigible para otorgarle validez al acto jurisdiccional..."

"...el insuficiente tratamiento del tema relativo al convenio, y la inclinación a favor de presunciones que surgirían de las testimoniales como único elemento de ponderación de la cuestión sustancial antes apuntada (pago de los honorarios reclamados)..."

Se señala además que la Cámara omitió tratar la crítica sobre la falta de reclamo de intereses en la demanda y su ampliación.