Sanatorio Otamendi y Mffioli S. A. c/ Fourquet S. A.

¿Quién es el actor?

Sanatorio Otamendi y Miroli S.A.

¿A quién se demanda?

Fourquet S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de un pago por impuesto al valor agregado vinculado a la venta de un inmueble, con discriminación del precio entre obra y terreno.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo conforme a lo expuesto. Se imponen costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la situación fiscal de las partes debe establecerse conforme con la ley tributaria vigente al momento de configurarse el hecho imponible. De ahí que al verificarse aquél en oportunidad de la entrega de la posesión... el a quo debió haberse sujetado a los términos de la ley 22.294..."

"...al desconocer idoneidad probatoria al informe de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, sobre la base de que el avalúo fiscal había sido realizado con posterioridad a la fecha de la entrega de la posesión del inmueble, el a quo sólo ha expresado una mera afirmación dogmática que no encuentra sustento adecuado en las constancias del juicio..."

"...existe en autos cuestión federal que justifica su examen en esta instancia, no sólo por haber prescindido el tribunal de efectuar un tratamiento adecuado de la cuestión de acuerdo con las pruebas producidas, sino también por haberle dado a las normas tributarias en juego un alcance inadecuado que no se compadece ni con su letra ni con su espíritu."

Se desestimaron, en cambio, los agravios sobre la existencia de un convenio previo y la omisión de valorar el recibo de fs. 29, por tratarse de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas al recurso extraordinario.