JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOMEZ MARIO FELIX c/ VICOV S.A. Y/O RESPONSABLE s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Un usuario demandó a la concesionaria de la Ruta Nacional N° 12 por los daños sufridos en un accidente con un caballo suelto en la calzada. La Procuración General dictaminó que corresponde desestimar el recurso extraordinario contra la decisión que rechazó la demanda, por tratarse de una discrepancia sobre cuestiones de hecho y derecho común ajenas a la instancia extraordinaria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1245. XLII. REX
Recurso extraordinario Arbitrariedad Concesion vial Responsabilidad civil Danos y perjuicios Animales sueltos Relacion de consumo Derecho comun Cuestiones de hecho Inaplicabilidad de la ley.

¿Quién es el actor?

Mario Félix Gómez.

¿A quién se demanda?

Vicon S.A., concesionaria vial de la Ruta Nacional N° 12.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios por un accidente nocturno en el que, al cruzarse un caballo en la ruta, el vehículo del actor fue atropellado, despedido hacia la banquina y dio varios vuelcos.

¿Qué se resolvió?

el Superior Tribunal de Misiones declaró inadmisible el recurso local de inaplicabilidad de la ley; la Cámara de Apelaciones en Posadas había revocado la sentencia de primera instancia y rechazado la demanda. La Procuración dictamina desestimar el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"no compete a la Corte revisar" las cuestiones "vinculadas a cuestiones de hecho, y derecho común". Se cita Fallos 323:318 y 325:1265, donde se afirmó que la obligación de la concesionaria "debe interpretarse en el contexto de las obligaciones propias del ente concesionario" y que "no corresponde extender la responsabilidad del concesionario más allá de las obligaciones inherentes al estado de la ruta, ni exigirle el control de los alambrados linderos a la traza". Asimismo, se recuerda que "no procede el recurso extraordinario fundado en la causal de arbitrariedad, si la inteligencia asignada por el a quo no excede el marco de posibilidades que brindan las normas en juego". Se señala además que los agravios "reiteran asertos vertidos en instancias anteriores".

Normas que cita

  • Ley 24.240Defensa del consumidor
  • Constitución Nacionalarts. 14, 16, 17, 19, 42
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • CCarts. 902, 1109, 1113, 1198

Fallos que cita

  • Vicon S.A. / Ferreyra, Víctor Daniel c/ V.I.C.O.V. S.A.CSJN · 21/03/2006
  • Caja de Seguros S.A. c/ Camino del Atlántico S.A.C.V.CSJN · 21/03/2006
  • Basualdo, Argentino René c/ Empresa Virgen de Itatí C.O.V.S.A.CSJN · 28/03/2006
  • Fallos 308:174CSJN
  • Fallos 311:101CSJN
  • Fallos 312:294CSJN
  • Fallos 313:1015CSJN
  • Fallos 327:370CSJN
  • Fallos 312:1859CSJN
  • Fallos 313:473CSJN
  • Fallos 323:318CSJN
  • Fallos 325:1265CSJN
  • Fallos 312:195CSJN
  • Fallos 324:2460CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.