FIGUEREDO ALVARO c/ ESTADO NACIONAL - ESTADO MAYOR GENERAL DE LA FUERZA AEREA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Procuración General dictaminó que corresponde hacer lugar a la queja y revocar la sentencia que había declarado la caducidad de la instancia administrativa por vencimiento del plazo del artículo 25 de la Ley 19.549. Sostuvo que dicha ley no se aplica al ámbito de las Fuerzas Armadas y que la resolución equivalía a sentencia definitiva por afectar la defensa en juicio.
¿Quién es el actor?
Álvaro Figueredo.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Estado Mayor General de la Fuerza Aérea.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la baja dispuesta por la Fuerza Aérea, notificada el 16/12/1996; la demanda se promovió el 18/09/2000.
¿Qué se resolvió?
la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la caducidad de la instancia administrativa por exceso del plazo del art. 25 de la Ley 19.549, declarando extemporánea la demanda. El recurso extraordinario fue denegado, dando lugar a la queja.
Qué dictamina la Procuración: hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario, revocar la sentencia y devolver las actuaciones al tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución que declaró la caducidad de la instancia judicial resulta equiparable a sentencia definitiva si, de quedar ella firme, clausuraría el acceso del apelante a la jurisdicción para cuestionar su baja de la Fuerza Aérea o -como en el caso, tras casi siete años de proceso- la postergaría, causándole un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior."
"...corresponde hacer excepción a la regla según la cual las cuestiones de orden procesal, aun regidas por leyes federales -como las n° 19.549 y 24.463- constituyen materia ajena a la vía extraordinaria, si la decisión cuestionada frustra la vía utilizada por el justiciable sin fundamento suficiente, restringiendo su derecho a la defensa en juicio."
Sobre el fondo, se recuerda que el Alto Tribunal se ha pronunciado en reiteradas oportunidades (Fallos: 311:255; 312:1250; 322:551; 327:4681) sobre la inaplicabilidad, en el ámbito de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, de los requisitos de admisión de la acción contencioso-administrativa previstos en la Ley 19.549.
El recurrente argumentó que los beneficios de la seguridad social son irrenunciables e imprescriptibles (art. 14 bis, CN), y que el art. 15 de la Ley 24.463 no alcanza a una baja de la Fuerza Aérea.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 19.549art. 25 · Normas
- Ley 24.463art. 15 · Solidaridad previsional
- Constitución Nacionalart. 14 bis
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Figueredo Alvaro c/ Estado Nacional - Estado Mayor General de la Fuerza AéreaCSJN · Fallos 311:255
- Figueredo Alvaro c/ Estado Nacional - Estado Mayor General de la Fuerza AéreaCSJN · Fallos 312:1250
- Figueredo Alvaro c/ Estado Nacional - Estado Mayor General de la Fuerza AéreaCSJN · Fallos 322:551
- Figueredo Alvaro c/ Estado Nacional - Estado Mayor General de la Fuerza AéreaCSJN · Fallos 327:4681
- Daus, Oscar Normando c/ Ministerio del Interior y otros s/ daños y perjuiciosCSJN · 18/07/2006
- Mendicino, Fortunato c/ E.N. - M° del Interior y otro s/ Personal Militar y Civil de las F.F. A.A. y de Seg.CSJN · 24/10/2006
- Alaniz, Miguel Angel c/ E.N. - M° de Defensa - E.M.G.E. s/ personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridadCSJN · 24/10/2006
- Fallos 317:387CSJN
- Fallos 323:1919CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.