LAUP RAUL JUAN c/ JUAREZ HUGO HORACIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Raúl Juan Laup.

¿A quién se demanda?

Hugo Horacio Juárez (conductor del colectivo), la empresa de transportes y la compañía aseguradora citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito causado por un colectivo urbano.

¿Qué se resolvió?

la Suprema Corte bonaerense, en fallo dividido, casó la sentencia de la Cámara y rechazó la demanda. El dictamen de la Procuración opina que la queja debe prosperar y que la sentencia debe quedar sin efecto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sobre el particular, creo que lo expuesto en el decisorio de la Suprema Corte Provincial por el vocal preopinante de la mayoría, en el sentido de que aquella sentencia no habría formado criterio definitivo sobre el alcance que correspondía asignarle al pronunciamiento recaído en sede penal, se aparta de las constancias de la causa (v. item. 7, fs. 207 vta./208)."

"En efecto, los considerandos de la misma, no pueden ser juzgados concluyentes al punto de tener por declarada la inexistencia del hecho, sino que - a mi ver - se orientaron fundamentalmente a salvaguardar el beneficio de la duda en favor del imputado, ante la insuficiencia de la prueba reunida en esa causa para tener por demostrada su responsabilidad con la certeza que requiere una sanción punitiva."

"...la exégesis irrazonable de la sentencia absolutoria dictada en sede penal, como único elemento de ponderación de la cuestión fáctica sustancial de la causa, omite el cumplimiento de la necesaria fundamentación que debe contener una sentencia judicial, ya que importa de por sí, una ligera actividad analítica, al prescindir del debido estudio de otros antecedentes incorporados en autos..."

Puntos centrales: (i) la Cámara sí había fijado criterio sobre el alcance de la sentencia penal y ese criterio no fue recurrido, aunque se admite que la cuestión podía no estar firme; (ii) aun si no lo estuviera, la sentencia apelada asignó a la absolución penal una autoridad de cosa juzgada que excede su contenido, al basarse en el beneficio de la duda; (iii) se prescindió del reconocimiento del hecho en la contestación de demanda y en la absolución de posiciones. Se aclara que la descalificación se limita a defectos de fundamentación, sin juzgar el fondo del conflicto.